Авторская колонка

Почему пассивен народ в России?

Есть несколько причин политической инертности народа, временно парализовавшей его сегодня.  Для начала не стоит верить пошлякам, кто автоматически повторяет чужие внушения про якобы извечную «рабскую психологию» и прочие благоглупости, – напомните им хотя бы про 1917 и 1991. Тогда народ смог явить свою волю, хоть далеко и не все чаяния сбылись.

Итак, первая из причин – исторические циклы. Активность масс колеблется на протяжении десятилетий на фоне состояния государственных институтов, экономики, общества в целом.

Я обычно стараюсь реже приводить мнения авторитетов. Но если были сделаны предсказания, которые впоследствии сбылись, то для краткости можно сослаться на методологический подход.

3 мая 1919 года в Кремле, в квартире Бонч-Бруевича, встретились Петр Кропоткин и Владимир Ленин. Кропоткин находился в оппозиции к большевикам, его ближайший сподвижник — «отец русской революции» — Николай Васильевич Чайковский играл видную роль в руководстве белого движения.

Внимание! Сейчас революционер, князь-рюрикович, даст образец политической толерантности для нынешних политиков:

– Мы с вами стоим на разных позициях, но цели у нас одинаковые…

…вы будете править страной только два поколения. И за это время так скомпрометируете идеи свободы и равенства, что следующие два поколения смирятся с неправедной диктатурой – точно так же, как это произошло по итогам Великой французской революции.

Итак, первая причина – общий спад протестных настроений в связи с очередным этапом исторического развития.

Возможностей влияния на эту ситуацию немного, но они есть. Для этого нужно понять причины падения энтузиазма, возникшего в августе 1991 года. Так хотелось верить, что отныне народу нельзя будет навязать какую-либо диктатуру!

Надежды не оправдались. И произошло это в большой степени потому, что надежды на рыночные реформы и политические свободы провалились.

Попробуйте объяснить уже не единожды обманутому народу необходимость проявить волю и сознательность. Чтобы вернуть доверие нужно честно и открыто признать ущербность реформ Ельцина-Гайдара.

Вторую причину мы поймём, если заглянем в энциклопедии и учебники политологии. Что мы там увидим?

После тоталитаризма в России вполне закономерно утвердился режим авторитарной власти. И в полном соответствии со своей сущностью он прибегает к репрессиям.

Граждане, даже те из них, кто вне политики, подвергаются гонениям без какой бы то ни было вины, превентивно, просто для поддержания атмосферы террора.

Под любым предлогом, за право иметь и высказывать своё личное мнение, за любые законные действия граждан ждут судебные и бессудные расправы, включая психологическое давление, избиения, убийства. Понятно, что при этом представители властей преступая закон ничем не рискуют, а их жертвы не могут рассчитывать на правосудие в продажных российских судах.

Народ в массе своей боится, считая протесты бесполезными и опасными. Те же, кто никогда не смирится, в меньшинстве и разобщены.

Третья причина – в том, что народ, в массе своей, остаётся недостаточно юридически и политически грамотным.

Приведу пару примеров.

Ко мне в Москву приехал из Камчатки одногруппник по университету. Он привёз жалобу – хотел её вручить в Администрацию президента.

Дело в том, что весь трудовой коллектив много лет финансировал строительство жилого дома не очень далеко от столицы. Хотели на пенсии пожить в лучших условиях. Дальше произошло «как всегда»: дом был несколько раз перепродан, квартиры по сходной цене как «добросовестные приобретатели» купили сотрудники местной прокуратуры.

Инвесторы остались без денег и без квартир.

И пусть меня переубедят, что эти «блюстители закона» с самого начала не знали о махинации и не покрывали жуликов умышленно.

Все заявления потерпевших автоматически переправлялись тем самым сотрудникам прокуратуры, которые проживают в украденных квартирах. Ответ на заявления всегда следовал соответствующий: не знаем, не ведаем, не установлено.

Потому мой бывший одногруппник вознамерился вручить жалобу уже «на самый верх». Я сказал, что это бесполезно. Не убедил. На тот период он находился под влиянием телевизионной пропаганды: «Путин с Медведевым такие справедливые!»

А дальше жалобу из Администрации президента обычным путем перенаправили в ту же прокуратуру, чьи сотрудники живут в ворованных квартирах. Какой в очередной раз пришёл ответ – догадаться не сложно.

У моего товарища по университету картина мира перевернулась: «Так Путин-то с Медведевым, оказывается, совсем-совсем несправедливые!»

Второй случай.

Общеизвестно, что губернаторы считают свои губернии отданными им «на кормление», как при раннем феодализме. И распоряжаются всей собственностью на вверенной им территории по собственному усмотрению и к своей выгоде. Причём для них безразлично – будь эта собственность государственная или личная граждан. Плюс к тому чиновники уровнем пониже стремятся не упустить свою выгоду.

К примеру, сотни тысяч земельных участков в Подмосковье были предназначены по закону для граждан. Но известно так же, что каждый построенный дом на этой земле может быть продан с выгодой от одного миллиона долларов и выше.

Для губернатора и чиновников это лакомый кусок.

Понятно, что дальше последовало: никому из законных владельцев эти участки не достались. Самым беспардонным образом земля была присвоена теми, кто называет себя властью. Итог – сотни тысяч потерпевших, стоимость преступной добычи можно себе представить.

А потом мы узнаём, как обворованные протестуют и просят помощи.

Я пытался общаться с ними, но мне не удалось убедить, что в их ситуации шансы могут появиться лишь при обращении в международный суд.

Они упорствуют: будем устраивать голодовки протеста и жаловаться во все российские инстанции!

Не способны они понять, что в преступном государстве, в которое превращена Россия, на госслужбе не найти ни единого честного ответственного чиновника.

Политическая активность граждан в 1917-м и 1991-м проявилась не просто так.  Ощущения необходимости перемен к тому времени так и носились в воздухе. Оба случая лишь кульминация, разрядка дошедших до крайности противоречий.

Накануне своей гибели оба режима окончательно деградировали – как царского самодержавия, так и самодержавия генеральных секретарей. Оба режима стали тормозом для развития государства.

Любой, кто выступал против этих режимов, получал в народе ореол героя и мученика. И длилось это десятилетиями перед социальными взрывами 1917-го и 1991-го.

Сделаем некоторые выводы, касающиеся текущего исторического момента.

Сейчас государственная пропаганда в России выигрывает битву за умы.

А как же оппозиция?

При наличии всех технических возможностей, которые доступны, прежде всего, благодаря Интернету, успехи сомнительны.

Вывести людей на улицу? Зачем? Спустить пар?

Где результаты? Где неуклонное падение рейтинга доверия к власти в результате честных анонимных опросов?

Если у оппозиционеров их нынешние методы не работают, надо искать и применять другие.

Успехом можно будет назвать такое состояние умов как в годы революций – 1917 и 1991, когда люди по зову сердца идут на баррикады, а вооруженные силы переходят на сторону восставших.

И ещё я вынужден сказать о своём несогласии с расхожей концепцией противостояния «холодильника и телевизора». Похоже, что именно этим диванные и паркетные оппозиционеры предпочитают оправдывать собственную политическую импотенцию.

И вот теперь они ждут, ждут пока «холодильник» позовёт народ к сопротивлению… ну и приведёт их к власти, наверное.

Замечу, что накануне кризиса в Чехословакии в 1968 году и событий в Польше в 1980 году власти повышали благосостояние народа. Голодные годы не предвиделись. Главные причины недовольства были политическими: дефицит прав и свобод. Определённо, их оппозиция в обоих случаях действовала куда более умело, чем  нынешняя российская.

Наихудшим вариантом станет – если политическое решение проблем запоздает, когда народ доведён до крайности, до нищеты.

Тогда власть может достаться людям с лучшим политическим чутьём, самым хитрым, самым изворотливым, демагогам-популистам, кто «бьёт в точку». И не всегда они окажутся самыми честными, самым компетентными. Вряд ли что-то хорошее получится, если страной будут управлять маргиналы, доктринеры, как это уже не раз случалось в истории.

Если уж на то пошло, то для того и существует оппозиция – грамотная, ответственная оппозиция – чтобы работать с общественным мнением и быть в состоянии взять власть, дабы предупредить развитие ситуации в стране по худшему сценарию.