Авторская колонка

«Трехдневное голосование — это механизм для фальсификации выборов»: наблюдатель о новой системе выборов в России.

Что можно сказать о трехдневных выборах? Начнём с преимущества (иронизирую, конечно). Оно заключается в том, что люди, применяющие административный ресурс, несусветно рады. Фактически, они делают выборы не в Единый день голосования, а за два дня до него. Путем принуждения людей голосовать. Это единственный «плюс», который может быть.

Минусов больше. Начнем с работы избирательных комиссий. Это определенный процесс, людям нужно выходить на работу. А Единый день голосования — это вторые выходные сентября. Еще не закончился сезон отпусков, людям нужно детей и внуков подготовить школе и так далее. Это неудобно даже для работы самих комиссий, что просто ужасно. 

Но, кроме всего прочего, это абсолютное буйство административного ресурса. Людей сгоняют на избирательные участки до Единого дня голосования. Для наблюдателей это просто катастрофа, потому что сконцентрироваться и наблюдать в один день можно, нужно и важно. Но на три дня людей не хватает по объективным причинам: есть семья, домашние дела, личная жизнь, работа. Поэтому наблюдение затруднено.

Кроме того, трехдневные выборы создают грандиозное поле для махинаций, и выборы в Краснодаре это показали.

Бюллетени тех, кто проголосовал не в Единый день голосования, остаются на участке вместе со списком избирателей. Все это фактически никак не контролируется, махинации совершенно точно происходят.

В Краснодаре мы это воочию наблюдали на УИК №2052. Махинации с сейф-пакетами однозначно были, как и махинации с сейфами, куда прятались эти пакеты. Поэтому трехдневное голосование — это катастрофа. Это просто механизм для фальсификации выборов и подгона их под нужный результат. 

Мне пришлось наблюдать большое количество выборов в разных регионах, в разных странах. И выборы в Краснодарском крае я оцениваю как одни из самых ужасных.

Там целый комплекс проблем: применение административного ресурса, абсолютнейшая некомпетентность избирательных комиссий, прямые и косвенные фальсификации, нарушения прав избирателей.

Можно сказать, что выборы хуже, чем в Краснодарском крае, я наблюдал только в городе Железнодорожный Московской области. Тогда проходили просто тотальные фальсификации. 

Ставлю оценку 2- или даже 1. Я считаю, что вся избирательная система Краснодарского края должна быть полностью расформирована и создана заново. Потому что Краснодарский край не только один из важных южных регионов, это еще и третий регион стране по количеству избирателей. 

Что касается явки на выборах губернатора. Здесь также важно проанализировать ту явку, которая была в самом Краснодаре и явку, которая была по Краснодарскому краю. Очевидно, что есть большая разница. Сопоставляя цифры и анализируя данные от наблюдателей и экспертов, можно говорить о том, что результаты выборов в деревнях, поселках, в станицах просто рисуют. И явку, конечно, там завышают, потому что каждому губернатору хочется победить и набрать больше 50% голосов.

Еще один показательный пример. Во время выборов на УИК № 2052 нас спросили: «Можно мы, пожалуйста, в протоколе губернаторских выборов напишем, что жалоб было ноль. А во всех остальных напишем, что жалоб было двенадцать?». О чём это говорит? О том, что особенно трепетное отношение было именно к губернаторским выборам. Господину Кондратьеву хотелось, чтобы выборы прошли без жалоб. И очевидно, что явку нагоняли в тех местах, где выборы проконтролировать невозможно. То есть в станицах, деревнях. 

Можно сказать, что мы наблюдаем не только фальсификацию результатов выборов, но и фальсификацию явки. Такое явление достаточно часто встречается в авторитарных государствах и специфичных электоральных султанатах.

Комиссии на некоторых избирательных участках отличались особенной наглостью и глупостью. На нашем уже легендарном УИК № 2052 акт на сейф-пакет при голосовании за одиннадцатое число переписали три раза. На других участках переписали один раз, но потом одумались и признали весь пакет недействительным, что логично. 

Еще отмечу просто фантастическую некомпетентность избирательных комиссий всех уровней. От самых маленьких участковых до региональных. Ощущение, что они до прошлых выборов просто рисовали результаты. А тут пришли какие-то обученные наблюдатели и шокировали их информацией о том, что надо делать все по правилам. Меня поразил один случай: комиссия погасила и уничтожила использованные гражданами бюллетени, отрезав от них левый нижний угол. Это фантастическая некомпетентность. Из-за этого результаты на данном участке были признаны недействительными. 

Но есть и хорошие новости. При всей кажущейся монолитности и недоброжелательности членов УИК, нам поступала информация о том, что не все комиссии соглашались на фальсификации. На нескольких УИК Краснодара выборы и вовсе аннулировали, признали недействительными бюллетени в сейф-пакетах.

А некоторые члены регионального избиркома Краснодарского края вынесли особое мнение по итогам выборов, где признали наличие серьёзных нарушений.

И даже при таком уровне фальсификации многие оппозиционные политики одержали победу, что говорит о по-прежнему реальной возможности избрания.

Но чем больше людей ходят на выборы, тем сложнее их фальсифицировать.

Поэтому важно участвовать в выборах и бороться за свои права. Это может быть эффективным даже в условиях российского авторитарного режима.


Артем Важенков
Артем Важенков

Региональный координатор движения «Голос» Артем Важенков (Тверь)